Symposium Aansprakelijkheid en Verzekering

Nadat prof. dr. mr.  Van Tiggele-van der Velde het symposium had geopend, was het de beurt aan prof. mr. Jansen. Hij nam ons mee in de ontwikkelingen in Europa, van het ontbrekende schadebegrip in de AVG tot informatieplichten bij onder meer de beleggingsverzekeringen c.q. woekerpolissen. Vervolgens ging mr.dr. Hebly in op de ontwikkelingen van het aansprakelijkheidsrecht in ons eigen land. Dat was echter niet te doen geweest in een halfuur, waardoor hij twee belangrijke thema’s had uitgekozen: (1) het vereiste van ‘in de psychiatrie erkend ziektebeeld’ bij geestelijk letsel en (2) rekenrente. Het eerste thema vergde, mede door de mogelijkheid voor deelnemers om op stellingen te reageren, dat we het van de slides moeten hebben om op de hoogte te zijn van wat er speelt op het punt van de rekenrente. Van Tiggele-van der Velde spijkerde onze kennis van het verzekeringsrecht bij. Zij had iets meer last van keuzestress. Haar oplossing was: ‘dan kies ik gewoon niet’. We stonden stil bij de kennisgevingsplicht van de verzekeraar bij verzwijging, causaliteit in het verzekeringsrecht, de vrije advocaatkeuze en de verzekeringsplicht van werkgevers. En om niet te vergeten een mooie vooruitblik naar 2022. Prof. mr. Van Dam was de hekkensluiter met dé rechterlijke beslissing van het jaar: Milieudefensie/Royal Dutch Shell. Hij vond het een moedige en intelligente uitspraak van de rechtbank, maar ziet het slechts als onderdeel van de oplossing. Hij sloot af met de volgende oproep: ‘Belangrijkste is dat we met z’n allen aan de slag gaan!’. We gaan zien of dat lukt in 2022. Onze kennis is in ieder geval weer up-to-date. Dus wij zijn helemaal klaar voor 2022! Zeker nu het thema van het volgende A&V symposium al bekend is en de sprekers al zijn gestrikt (15 december 2022). (Laten we hopen dat onze volgende decembermaand er anders uitziet dan dit jaar, en we elkaar fysiek treffen op de campus…!)