Aan de Juridische Argumentatiekliniek werd deze week de volgende vraag voorgelegd: de regering wil het referendum afschaffen met een intrekkingswet en vindt het ‘niet logisch’ om deze wet bij referendum aan de kiezers voor te leggen. Klopt die redenering wel?
Het antwoord op deze vraag luidt natuurlijk: dat hangt ervan af. Maar waar het precies van afhangt, werd in de discussies over de intrekkingswet niet echt duidelijk. In de kranten verschenen ingewikkelde betogen met Drosteblikjes en verwijzingen naar de wereld van Kafka. En, zoals zo vaak gebeurt in het huidige politieke debat, ontspoorde de discussie nogal eens, bijvoorbeeld doordat allerlei ad hominem argumenten tegen D’66 en haar minister het zicht op een zakelijke gedachtewisseling ontnamen.