Promotie P.P. (Priskila) Penasthika

Proefschrift in het kort:

Ondanks de cruciale rol van de rechtskeuze in internationale contractuele relaties, blijft de implementatie ervan in verschillende landen ongelijksoortig. Veel landen hebben de rechtskeuze erkend en uitgevoerd, maar sommige andere landen blijven zich ertegen verzetten. De aanhoudende terughoudendheid bij het afdwingen van de rechtskeuze blijft een uitdagende belemmering voor grensoverschrijdende commerciële relaties.

De strikte naleving van het territorialiteitsbeginsel, het ontbreken van bijzondere bepalingen of duidelijke richtlijnen voor rechtskeuze en moeilijkheden bij het bevestigen van de inhoud van het gekozen buitenlandse recht zijn enkele van de redenen voor de onwil om uitvoering te geven aan de rechtskeuze. Sommige landen, waaronder Indonesië, hebben met deze omstandigheden te maken.

Dit onderzoek ontrafelt niet alleen de redenen voor de terughoudendheid van Indonesië en het daaropvolgende gebrek aan vooruitgang op het gebied van rechtskeuze, maar onderzoekt ook mogelijke oplossingen voor het probleem. Hiervoor steunt dit onderzoek op leerstellig onderzoek, ondersteund door kwalitatief onderzoek in de vorm van interviews. De leerstellige methode maakte het mogelijk om de theoretische en regelgevende kaders voor rechtskeuze die beschikbaar zijn op mondiaal, regionaal en nationaal niveau te verkennen en te beschrijven. Ondertussen hebben de interviews bijgedragen aan een beter begrip van de problemen en moeilijkheden waarmee de Indonesische rechtspraktijk wordt geconfronteerd met betrekking tot rechtskeuze. Dienovereenkomstig zal dit onderzoek dienen als een essentieel referentiepunt voor academici, praktijkmensen en beleidsmakers die geïnteresseerd zijn in internationaal privaatrecht en grensoverschrijdende commerciële geschillen.