De transfermarkt lijkt diep in slaap te zijn in vergelijking met de afgelopen jaren. Waarom is dit zo? In een artikel van de Vlaamse krant Het Laatste Nieuws, analyseert sporteconoom aan Erasmus School of Economics Thomas Peeters de kalmte op de markt.
De vijf grootste voetballanden betaalden in totaal zo’n 630 miljoen euro minder dan vorig jaar. In België waren de afgelopen jaren nog nooit zo weinig transfers in januari. Thomas Peeters, sporteconoom aan Erasmus School of Economics, ziet een belangrijke trendbreuk. Waarbij de voorgaande crises het voetbal immuun was, is er deze keer wel zeker een grote impact te zien.
Schijnbaar onafhankelijke economie
‘Het voetbal is een aparte economie’, zegt Peeters. ‘De voorbije twintig seizoenen is die telkens met 8 à 9 procent gegroeid. Zelfs financiële crisissen hadden geen impact op het voetbal. Dit is de eerste keer dat er wél een grote impact is.’ Toch is corona niet de enige verklaring. ‘Het gevoel is dat er een bepaald plafond bereikt is. Er zit geen rek meer in bepaalde mediacontracten, bijvoorbeeld. Het is maar de vraag of ze in Engeland nog beter kunnen doen dan de huidige overeenkomst. Ondertussen hebben clubs als Barcelona, Real Madrid, en Juventus het lastig. Zij hebben bijna het maximum uit hun nationale markten gehaald op vlak van tv-rechten en sponsoring. Het is geen toeval dat er nadrukkelijker dan ooit over de Super League wordt gesproken. Dat is een van de laatste opties tot schaalvergroting.’
Ook op de Belgische transfermarkt bleef het rustig en is er nog nooit zo weinig uitgegeven door Belgische clubs. Peeters ziet nog een andere trend: ‘Veel clubs proberen hun overschotten kwijt te raken. Dat is ergens ook een gevolg van corona. De ploegen moeten besparen, en proberen daarom de loonlasten naar beneden te krijgen.’
- Universitair Hoofddocent
- Meer informatie
U kunt het volledige artikel van Het Laatste Nieuws, 2 februari 2021, hier lezen.
