“Gulle gever heeft geen idee of gift effect heeft”

Goede doelen zijn volgens Liket doodsbang om het verwijt te krijgen dat er teveel geld aan de strijkstok blijft hangen. “Daarom is het voor de organisaties niet aantrekkelijk te investeren in relatief dure evaluaties. ”Nieuwsbrieven en jaarverslagen waarin goede doelen vertellen wat ze met het donateursgeld hebben gedaan, geven volgens Liket weinig inzicht.

"Goede doelen vertellen graag anekdotes: ze tonen een plaatje van een meisje in Afrika en vertellen hoe haar leven fantastisch is verbeterd. Of ze vertellen dat ze vijftig scholen hebben gebouwd, maar op basis van dat soort informatie kun je nog niet zeggen wat de werkelijke gevolgen zijn voor de mensen die daar wonen."

“Bedrijven dienen hun mvo-beleid te richten op specifiek die gebieden waar zij verschil kunnen maken. De keuzes dienen te worden gebaseerd op de bestaande kennis over wat wel en wat niet werkt. Essentieel daarvoor is dat de impact van de initiatieven op een gedegen manier wordt gemeten, ook al zijn daar kosten aan verbonden."

Bij Radio 1 zegt Liket dat je als donateur zeker wel veel macht hebt. "Je moet namelijk alleen maar aan organisaties geven die fatsoenlijk evalueren en die voor jouw euro zoveel mogelijk maatschappelijk goed kopen. Dus dat zijn organisaties die zelf gedegen evaluaties laten uitvoeren, het liefst door een onafhankelijke partij. En daar kun je op sturen en als we daar op gaan sturen dan gaan steeds meer goede doelen organisaties toch meer geld besteden aan het doen van zulke evaluaties. Op dit moment zijn dat er te weinig, in de houdgreep gehouden door de donateurs."