Onlangs verschenen Sijbren Cnossen, emeritus hoogleraar belastingrecht aan Erasmus School of Economics, en Peter Kavelaars, hoogleraar fiscale economie aan Erasmus School of Economics, in een artikel van de Telegraaf om hun expertise te geven over het box 3-stelsel. Volgens hen zou Nederland voor de inrichting van dat stelsel een voorbeeld kunnen nemen aan het buitenland.
De discussie over de belasting op inkomsten uit vermogen bleef ook in 2024 voortduren. Na een kritisch advies van de Raad van State staat het ministerie van Financiën opnieuw voor de uitdaging om een toekomstbestendig box 3-stelsel te ontwikkelen. Waar veel landen ervoor kiezen om vermogenswinsten pas te belasten op het moment dat deze worden gerealiseerd, had het ministerie een ander voorstel: een vermogensaanwasbelasting. Dit systeem zou betekenen dat er jaarlijks belasting wordt geheven over de groei van vermogen, zoals spaargeld en beleggingen anders dan vastgoed, ongeacht of deze winst daadwerkelijk is verzilverd.
Dat is onwenselijk, volgens Cnossen. Hij stelt dat Nederland vooral zou moeten afkijken bij Scandinavische landen, waar de winst uit vermogen wordt belast met een 'gematigd, uniform tarief'. ‘Deze landen voegen daar nog aan toe dat realisatie wordt verondersteld bij overlijden, migratie of schenking.’ Dat betekent dat erfgenamen vermogenswinstbelasting betalen zodra zij vermogen erven. Kavelaars is eveneens meer voorstander van dat systeem, en stelt dat een vermogenswinstbelasting onmogelijk tot rechtszaken zal leiden zoals dat nu gebeurde, terwijl dit bij een vermogensaanwasbelasting wel (weer) aan de orde zal zijn. ‘Het grootste probleem is nu dat mensen betalen over geld dat ze niet gehad hebben. Dat probleem is er hoe dan ook niet bij een vermogenswinstbelasting.’
- Professor
- Professor
- Meer informatie
U kunt het volledige artikel van De Telegraaf, 4 januari 2025, hierboven downloaden.
