Op 25 april 2016 maakte het televisieprogramma Nieuwsuur bekend dat zij documenten bezit waaruit blijkt dat de Belastingdienst informatie heeft achtergehouden over een tipgever. Aan deze tipgever zou anonimiteit beloofd zijn en daarom zou de Belastingdienst deze niet kunnen openbaren aan de rechter. Nu blijkt, uit de uitzending van Nieuwsuur, dat deze tipgever helemaal geen anonimiteit was beloofd. Wat betekent dit en gebeurd dit vaker? Peter Kavelaars, hoogleraar fiscale economie aan Erasmus School of Economics, geeft zijn mening in het NPO Radio 1 programma Met het Oog op Morgen.
In een rechtszaak van een vermeende zwartspaarder tegen de Belastingdienst stelde de fiscus de identiteit van een anonieme tipgever niet te kunnen prijsgeven. De fiscus zou de tipgever anonimiteit hebben beloofd bij de aankoop van Luxemburgse bankgegevens. De Belastingdienst is door deze gegevens honderden zwartspaarders op het spoor gekomen. Eén daarvan stapte naar de rechter om de identiteit van de tipgever te weten te komen.Uit de volledige overeenkomst van de Belastingdienst met de tipgever blijkt dat er geen garantie voor anonimiteit is gegeven. 'In de overeenkomst staat inderdaad niet dat de naam van de tipgever niet bekend mag worden gegeven. Dat is natuurlijk onacceptabel.' Aldus Kavelaars.
- Meer informatie
Klik hier om het hele fragment te beluisteren bij NPO Radio 1, d.d. 25 april 2016.