Promotie W. (Wanli) Ma

Samenvatting:

Het internationale investeringsrecht in het algemeen en de beslechting van geschillen tussen investeerders en staten (ISDS) zijn de afgelopen jaren het slachtoffer geworden van hun eigen grote succes. Met het toenemende aantal arbitragezaken tussen investeerders en staten (ISA), uitten zowel publieke als private actoren hun bezorgdheid over het mechanism voor geschillenbeslechting tussen gastlanden en buitenlandse investeerders. De internationale gemeenschap heeft initiatieven gelanceerd om ISDS te hervormen. De meeste voorstellen tot nu toe hadden betrekking op ISA in plaats van op de rol van nationale rechtbanken. Aangezien nationale rechtbanken ook een belangrijke rol spelen in ISDS, moeten pogingen om ISDS te hervormen ook kijken naar de rollen en posities van nationale rechtbanken in het huidige ISDS-systeem. Dit proefschrift richt zich op de adjudicatieve rol van de nationale rechtbanken van gaststaten en de toezichthoudende rol van nationale rechtbanken op de zetel van arbitrage en onderzoekt of de huidige opzet van het systeem passend en effectief is. In de conclusie bepleit ik dat er een slimme mix van gerechtelijke procedures en investeringsarbitrage moet komen en dat het mechanisme voor rechterlijke toetsing moet worden vervangen door een gedelokaliseerd beroepsmechanisme.